我原本是不想讲投资了，倒没想到留言这么多，而且我之前的投资分享是仅限于“活期”的。我看有很多网友在下面留言，说我上一个视频是假的，说没见过投资做得好的人会愿意分享出来。其实我后面录得太短了，没说得很清楚。投资做得好，然后又愿意分享出来的，大概率就是个销售。所以网友回答里引用了巴菲特，另一个引用了段永平，他们本质上也是销售。巴菲特的责任首先是卖可乐啊，所以他每天要喝一瓶可乐，那我不信这个了。他的投资回报率是好的，然后他要作为一个销售来推广他们的公司，我是理解的，所以这并没有什么矛盾。

我希望今天再录一集，从我最基本的一个逻辑思考角度出发，讲讲为什么我只分享活期。当然你们也可以去做任何其他投资，我唯一的一个点，就是尽可能地如果要涉及到金融投资的话，先补充好自己的金融知识，然后再去考虑操作，或者去学、去问所谓的学习方法。还是那句话，这个世界上是没有学习方法的。

我今天补充的是一个最基本的逻辑。我的钱放在活期里面，假设——我昨天有几个银行的经理打过电话给我，我就问他现在的年利率，大概是1.7%吧，这是活期。活期的意思就是我是自由的，钱是我的，我爱怎么花怎么花，这个“自由”其实是很值钱的。为什么很值钱呢？你往下看就可以。有好多种投资的方法，但我见识过的、认识的有钱人里面，最基本、最轻松、最简单的方法，就是手里握着活期现金。有钱在手，然后慢慢等到好的机会直接抄底。这是我见过赚钱最厉害的人的法门，我也只学到了一点皮毛。

咱们再分享一下钱被“锁住”的重要性。你看定期的利息马上就会涨了，我希望你知道钱的那个重要性有多少。比如美国国债，基本上是五个点吧，四点几，如果是十年的国债就加个点，五个点。再多一点可能就六个点、七个点。这叫钱被“锁住”之后，它的基本价值就在这里。所以我顺便也回答那些问保险、定存好不好的朋友：定存是有成本的。而且我说的是风险比较低的美国美元国债了，暴雷的机会不能说没有，但应该算不大。还是那句话，永远记住，为什么钱是“活的”最好？因为明天的事情没有人能说明白，明天就是未知，未知才是明天。

钱锁住的基准利率已经是五个点了。所以如果你要考虑投资，我希望你们把钱的价值往上看一点。我的钱只要是定存到美国国债都有五个点，在基础上你再考虑你的钱的成本有多少。再往上一点，回答网友说的标普500，就是我闭上眼睛去投美国最好的500家公司，这是一个被动型的、没有中间商赚差价或者赚非常少的投资。这种有风险的美国股票，年回报率应该是十个点。所以请记住这几个数字：活期1.7%，美债5%，标普500是10%。当然，哪怕大家神吹巴菲特有多厉害，其实也就是定投的回报比标普多了一倍左右。

所以我希望你们如果真的要投资，要考虑到钱的成本价。我希望你的成本价是基于这五个点和十个点来做的，但这套逻辑已经KO了市面上99%的投资家。这就是为什么巴菲特才被捧得像神一样。但一样啦，如果你觉得巴菲特是神，我也没见过几个人会把整副身家去买伯克希尔的股票。就算买，我也没见过会买多少的，大多是少部分。但少部分的话，还记得我上一个视频分享的吗？买股票要赚钱有两个很难的条件：第一，你买的股票得涨得非常厉害，但涨得厉害是有风险的；第二，是非常难的一点，就是你还得买得非常多。

有网友分享他定投标普，也有人分享亲戚买什么赚了多少，这种话听听就好。后面很多话他没说，他可以买一只股票赚了，但我见过太多人吹得很厉害，说在100块买过苹果，在20块买过汇丰，长了多少倍。但他没有说他买了多少，如果长了100倍你只买了100块钱，我希望你可以记住这一点，最后赚得其实并不多。我认识的很多有钱人里，钱很少说是通过股票来的。就算你们分享的那么多有钱人，全职炒股票发财的，到最后也只有巴菲特一个，没有第二个了，他是职业的全职炒股。其他的富豪，美国也好，中国也好，都是靠自己的本行业长期积累赚到的钱。

而且那些炫耀的人，当然会说他股票赚钱的那一部分，他赔钱的那些说不说呢？他有没有动力说他赔钱了呢？你能了解他赔的又是多少呢？他赔的时候压力又大不大呢？这些都不算，如果你去玩这个游戏，真的需要非常好的心理素质。我觉得没必要去参与这种游戏。再举个例子，买苹果那个人赚了100倍，但他只买了100块，我相信他这十年每一天都很痛苦，痛苦为什么只买了100块？我有个朋友老黄，在北京有几十套房，他也不开心的。他只会说，为什么当初不多买几十套，买少了。我没觉得他们享受了赚钱的开心。赚了会后悔没多买，赔了就砸自己的胸口。

还不如实实在在地好好努力赚钱，努力赚的钱可以心安理得地该花就花。钱来得慢，花得也安心；钱来得太快，输一块钱的痛苦是赚一块钱快乐的三倍。所以顺便再说一下为什么保险（推销）这么多，因为人都是害怕损失的。你参与了这个赌博游戏之后，你输了一块钱，等同于抵消了你赚三块钱的快乐。我觉得有没有必要去参与这一块？

我认识一个身边炒股票赚钱的朋友，我听完他的故事发现，你完全没法复制。他二十年只买一只股票，就一只。他可以大赚也可能大赔，轮不到我去玩了。我没有他那份恒心去做这个，也没他那个胆量。除非你真的有信心到可以把整副身家投进去，只有这样你才能赚到大钱。买一点点，你是赚不到大钱的。定投可以，但保持心态就是输了无所谓，把它当闲钱，当活期来运作。

在网上看投资，我希望你们能明白风险和收益是对等的。这就需要数学了。你买一样东西如果有5%的风险会赔，那至少应该赚30%才能回本吧？你想想，买一个股票希望它赚30%，那是需要专业知识和胆量的。而且赚30%的股票你敢买多少？如果你买得太少，对你来说意义不大。更重要的一点，你能不能做到买了股票就闭上眼睛，不再看新闻，不管哪里打仗或者发生灾难，你都能无动于衷？如果做不到，那还不如放在活期里，想买什么买什么，不用免于新闻的焦虑。减少一切压力，这会比你买那点股票赚到的钱划算得多。

买股票或者做投资，请记住一句广东话谚语（大意：要看风险和收益）。如果要你承担风险，却只给你10%的回报，这叫赔本买卖。如果承担5%风险，对等的应该是30%回报。但30%的回报几乎是不可能的。所以没必要去听那些好几手的消息，最后赢可能只赢一点点，输可能会输非常多。算好你的成本价。成本最舒服、至少不赔的就是活期（1.7%）；第二个成本美债是5%；第三个成本标普500是10%，这叫被动成本。你对标对方赚钱还是赔钱，拿这个基准线来看。看完这个基准线，你就会发现巴菲特也没那么神。如果低于10%还要去冒风险，大概率是赔本买卖。所以算好自己的成本，我最简单的计算方法就是：活期是零成本的，守住等待机会。

还有网友问：等房子降一半，万一一直涨怎么办？记着一点，世界上没有永远涨的东西，总会跌的。涨是很慢的，跌是断崖式的。跌到半价去捡漏的时候，风险非常低，涨上去的量也会高很多。前提是你有金融基础，慢慢去抄底，这时候你可以安稳地赚一些“好赚的钱”。赚那些你能算得到风险和收益、成本没那么亏的钱。这种买卖不是每天都有的，慢慢等，不要着急。更不要看到别人赚钱了就着急，那是很傻的。别人赚钱恭喜他就好，无所谓。自己最重要先赚个健康回来，赚个没压力的心态回来。

有个网友给我出了个很有意思的题目，问我会不会让自己的孩子进体制内。其实我身边的很多观点都是倾向于此，父母们总觉得体制内意味着“稳定”，但我得说，我不会鼓励我的孩子走这条路。

评价一家公司、一个单位到底值不值得去，我有一个最底层的判断逻辑，就是看它大不大方。而在我的认知里，体制内的单位极少有大方的。最基本的一点，加班有没有加班费？如果有人能分享给我一家有加班费的体制内单位，我倒想见识见识。对于一个二十二岁刚毕业、正值当打之年的年轻人来说，被“白嫖”劳动力意味着你少赚了太多的真金白银。你想想，如果加班费是两百块一小时，一天加八个钟就是一千六，一个月下来就是四五万的进账。年轻人，对自己好一点，不要随随便便被这种所谓的稳定给忽悠了。

说到稳定，很多人怕被裁员。但在我看来，如果公司给的赔偿足够丰厚，被裁员简直是件美差。我曾见过有人刚进公司两个月就被裁，结果拿到了十三个月的工资赔偿，这种时候你只会恨不得被多裁几次。外企在福利、五险一金的缴纳标准以及加班费上的大方，是你必须列在纸上跟体制内逐项对标的细节。

我建议年轻人，尤其是那些有能力考上名校的孩子，趁着年轻多赚点钱，争取在四十岁的时候就能实现财务自由、轻松退休，这不比你为了那点微末的“稳定”熬到五十岁强吗？你要做的就是把这些好坏对比具体地列出来，当你把工资、医疗补贴、晋升空间、培训机会以及加班费这些账算清楚了，你的父母自然就会闭嘴，因为数据是不会骗人的。

其实体制内虽然看起来有钱，但受到的约束太多，导致它往往比谁都“抠”，尤其是公务员。你看看像麦当劳这种企业，它的“大方”是渗透在骨子里的，不管是敢把厨房打开给你看，还是规定食物加热后几分钟没卖掉就必须扔掉。这种对品质的坚持，往往意味着它对员工的福利、医疗和加班也同样不会吝啬。

当你真正走出去对比，你会发现所谓的体制内其实并不难进，因为最优秀的那批学生根本不会去跟你在那条狭窄的跑道上竞争。很多真正顶尖的公司甚至不公开招聘，这时候学校和人脉的重要性就体现出来了。如果你学校不够好，就想办法去认识清华北大的学霸，哪怕请人吃顿饭，打听一下哪些正在进入中国市场、急需人才的外企。找工作其实没你想象的那么难，最难的是你愿不愿意主动去跨出那一步。

有个大一的网友给我留言，说自己虽然上了一所好学校，但专业是被调剂的，他非常不喜欢，甚至想退学。正好这两天我也看到很多家长和网友留言说，找工作必须专业匹配，不匹配公司看都不看。对此，我特意做了一些功课。

除了医生这个行业，我目前还没看到第二个机构对专业有硬性要求的。有人提到国企，比如石油行业。正好，我毕业后的第一份工作就是在一家石油科技公司，在那儿实习过两个月，也正式工作过一个月。

我专门查了《中国石油春季招聘最新通知》。招聘对象是2025、2026届应届生，本科要求26岁以下，硕士30岁以下，博士35岁以下。大家关心的招聘专业来了：石油工程类、化工类、机械类、计算机类、经管类，后面还有一个关键词：“等等”。

看这种招聘信息一定要看细节，“等等”和“其他相关专业”就意味着几乎没有专业限制，文科、管理类全都可以。中国石油还规定，985的学生是免试的。待遇方面，本科年薪10到15万，博士18到25万。这还是我不太喜欢的公司，比中石油好的公司多得是。

在清华，基本没人看得上这种公司。比中石油好的外企，比如英国石油（BP），当年给的待遇更高，而且像油井工程师这类岗位，也是没有任何专业要求的。因为这些公司都会给你重新进行上岗培训。他们看重的是你的学习能力，只要你能在一群面试者中脱颖而出就行。不要听信所谓的“靠关系”。公司最终是需要人干活的，如果一家公司全靠关系，那不去也罢。

再看更高层级的，比如麦肯锡。我刚看了官网，也是没有任何专业要求。工资高、不看关系、不限专业，这不比石油公司香吗？所以，千万不要幻想通过换个专业就能解决你未来对工作的各种焦虑。停止这种幻想，认真想一想你将来想从事什么工作。

我再一次跟大家打保票：除了医生，目前我能想到的、对专业有硬性要求的行业几乎没有。哪怕是律师，律所也欢迎任何专业、任何学校的学生报名，他们只看你有没有律师证，而考证跟你的专业并无必然联系。如果你是因为专业课太难而不喜欢，那更不该退学。任何专业学深了都难，如果你因为难而放弃，那你重新高考、重新考雅思托福申请学校，不是更难吗？大一就在985学校里，你的学习能力已经在高考中被证明了。

我还看了辉瑞的招聘。这家药企非常有钱，给本科生的月薪是1.8万到4万，一年发14个月工资，福利多到数不清。它的岗位要求列了一长串：医学、生物、药理、化学、数学、统计、计算机等等，最后同样写着“相关专业背景优先”。最关键的一句是：“无经验也可投递”。

这么高福利的公司，不需要经验，也不限死专业，只需要你有勇气去申请。哪怕大一去申请个实习生的成功率都非常大。大一拿到这类顶级公司的实习，你以后继续往上爬去麦肯锡，或者拿辉瑞保底，都没必要再考虑中石油了。

特别是985的学生，你们在当地城市申请这类公司，机会真的很大。绝大多数清华学生在大一的时候还没意识到去申请这类实习，如果你现在就开始行动，机会就是你的。

今天二十三号，外面下雨了，没法去晒太阳，就在家里看看大家的留言。有个留言引起了我很好的思考，大意是说，既然辛辛苦苦读书，拥有超越常人的学习能力，学校和导师是不是应该为学生的前途着想，引导他们学习更有前途的专业。

首先，我必须提醒大家：选大学，千万不要把赌注押在你的导师身上。这是一个绝对错误的观念。你永远不知道你的导师是什么样的人，好坏全凭运气；更重要的是你无法确定导师的能力，如果他本身就是个因为找不到好工作才沦落到留校做导师的“平庸之辈”，你把未来交给他，输的概率非常大。

再说所谓的“更有前途的专业”。这个世界上根本不存在永远有前途的专业，就像买股票一样，没人知道未来哪个行业会火，哪个会垮。很多专业为了招生频繁改名，历史系可能改成哲学系，或者并入经管学院，只有学校的名字是相对固定的。清华一辈子都叫清华，北大永远都叫北大。在这个变幻莫测的时代，专业热度可能一夜之间发生180度大转变，这种故事我见得太多了。

所以，选校不选导师。不要对导师抱有任何不切实际的幻想。要把选择交给学校，因为学校的名气和排名是相对稳定的。此外，你要看中同班同学的质量。即便像北大护理系这样听起来冷门的专业，能考进去的学生家庭背景和个人素质都不会差。退一万步说，就算你毕业后失业了去做补课老师，你的同伴同学即便去做护士，他们服务的客户是什么层次？他们的人脉圈子又是怎样的？这些高素质的校友资源才是你最核心的资产。在大家都没发财之前建立的友谊，那是真金白银买不来的。

关于学习的动力，还有个护士网友留言说工作很累没时间学习。我想说的是，很多时候不是因为累而没时间学习，而是因为你有了想改变现状、想换个选择的念头，所以才感觉不到累。就像你不喜欢现在的专业或学校，这反而是件好事，因为它会成为你努力学第二个专业、换个环境的强大动力。当你敢说出“不喜欢”的时候，你自然就有动力去学更多的东西。

最后分享一个我医生朋友的故事。他以前在香港读医，非常怕血，上课看解剖时晕倒过三次，被人抬出去。他讨厌这个专业吗？当然讨厌。但后来他从公立医院跳槽到了私立医院，他跟我说：“鲁蛇，我现在看到血汹涌澎湃地喷出来，不仅不晕，反而有一种莫名的快感和兴奋。”我开玩笑地回他：“那是因为你看到的不是血，是钱呐！血一喷出来，在你眼里那就是美元在往外涌啊。”

所以，别谈什么喜欢不喜欢，钱到位了，一切就都顺眼了。特别是你才二十来岁的时候，不用考虑太远的前途，也不用想专业有没有前景，只要看这个行业能不能赚到钱。只要看得到真金白银，我相信你和我一样，都会充满动力。

如何判断一个补习机构的老师好还是不好？首先，如果你沦落到要去补习机构找老师，其实已经慢了一步。有很多方法可以找到好的老师，比如你看那些成绩好的学生是怎么补的。虽然他们通常不会主动告诉你，但你可以想办法了解他们在哪家机构补，或者找了哪位老师，这才是关键。

如果一定要在补习机构通过背景来量化判断，我教你们几招，这和求职面试的逻辑是一样的。我们要看这个老师背景的“成色”。

在补习老师的背景里，博士其实是处于最底层的，通常也是最差的选择。为什么？因为很多博士是因为找不到更好的工作，才沦落到去做补课老师。研究生肯定也好不到哪儿去。这两种背景的老师，补课费通常不贵。所以你会发现，补习机构里宣传最多的就是研究生：港大研究生、甚至哈佛研究生，博士也有一大堆。机构请他们不是因为他们厉害，而是因为他们便宜。

再往上走，也就是贵一点的，是本科学历。如果这个老师拥有一个名牌大学的本科，比如985高校的本科，这就是涨价的开始，也是硬性条件的门槛。所以不要再说读书没用了，名校本科就是值钱。

比本科背景更贵、更高层级的，是高中背景。名牌高中的价值就在这里。你很少听说上海中学的学生会出来给人补课吧？但如果你真能请到，那一定非常贵。再比如，如果你能请到一个北京四中毕业的学生给你补课，不管他大学读的是名牌还是普通学校，只要他是北京四中正牌毕业的，在我看来，这就是最高层次的背景。

为什么名牌高中毕业生这么贵？你可以想一想，像深圳中学毕业的学生，作为补课老师的价值，其实比哈佛博士还要高，相信我的逻辑。

作为一个长期接触教育和补课行业的人，我的逻辑非常清晰：不要再说读书无用，读书的价值就体现在这些门槛和溢价上。一个好的学校背景，哪怕只是补课费，都会产生天差地别。如果你的孩子本身就在北京四中这种名校，那你找校友——比如考上清华本科的师兄师姐来补课，他们最清楚是怎么考上清华、怎么进姚班的，他们才是最懂的人。